2026年現在も放送が続くTBSの紀行バラエティー『クレイジージャーニー』。世界各地の秘境や危険地帯、独特な文化を追いかける番組として人気を集めてきましたが、2019年には「爬虫類ハンター」企画で重大なやらせ問題が発覚しました。番組スタッフが事前に用意した生物を、あたかも現地で偶然発見して捕獲したかのように撮影していたのです。
問題となったのは、2019年8月14日放送のメキシコ編です。TBSは同年9月11日に謝罪し、番組を放送休止。その後、10月21日に番組終了を発表しました。さらに2020年にはBPO（放送倫理・番組向上機構）が放送倫理違反を認定しています。一方、2022年10月にはレギュラー放送が復活し、2026年には再び深夜枠へ移動しました。加藤英明氏は本当に仕込みを知っていたのか、番組全体がやらせだったのか。公表された調査結果と現在の放送状況から、問題の実態を整理します。
【問題の真相】クレイジージャーニーのやらせは何があったのか？
『クレイジージャーニー』のやらせ問題の中心は、爬虫類ハンターとして出演していた加藤英明氏のメキシコでの捕獲企画です。
加藤氏は爬虫類に関する豊富な知識を持つ専門家で、世界各地に生息する珍しい爬虫類を自ら探し出し、捕獲する姿が番組の人気企画になっていました。
視聴者が魅力を感じていたのは、珍しい生物の姿だけではありません。専門家である加藤氏が、野生の生物を探し回り、発見した瞬間に見せる興奮や、捕獲に成功するまでの過程も大きな見どころでした。
2019年8月14日のメキシコ編で発覚した問題問題となった放送では、メキシコに生息する珍しい生物を探して捕獲する様子が紹介されました。しかし、放送後の調査で、紹介された6種類のうち4種類について、番組スタッフが現地の協力者に依頼し、事前に準備していたことが判明しました。
つまり、実際には撮影前から用意されていた生物を現場に配置し、加藤氏がその場で発見したように見える映像を撮影していたのです。
この問題が深刻だったのは、単に動物を用意していたことではありません。番組の見せ場である「専門家が自力で野生動物を発見する」という過程そのものを、実際とは異なる形で視聴者に伝えていたことです。
当時のTBSの説明と、その後のBPOの検証では、主に次の4種類が事前に準備されていたとされています。
- メキシコサラマンダー：施設で繁殖・管理されていた個体を借り受け、撮影直前に現場へ配置。
- アリゲータートカゲ：現地の爬虫類学者が捕獲した個体を穴に置き、発見シーンを撮影。
- メキシコドクトカゲ：現地協力者が用意した個体を岩の下に配置。
- ヘルメットイグアナ：大学で研究・管理されていた個体を借り、施設内で発見したように撮影。
これらは自然の中で偶然見つかった生物を捕獲した映像とは異なります。BPOの2020年8月4日付意見書でも、事前に準備した動物を使って捕獲シーンを撮影した制作手法が詳しく検証されました。
問題はメキシコ編だけだったのか？さらに調査を進めると、メキシコ編以前の爬虫類ハンター企画にも、別の形で事前準備が行われていたことが判明しました。
過去10回の放送で捕獲した37種類のうち11種類について、現地協力者が事前に生物を発見したり、捕獲した個体を元の場所に戻したりしていたことが分かっています。
ただし、過去の企画とメキシコ編では手法に違いがあります。過去の企画では、協力者が生物を捕獲場所に戻し、加藤氏がその周辺を探索する形式でした。一方、メキシコ編では、事前に借り受けた個体などを撮影直前に現場へ置いていました。
BPOも、この2つを同じものとして単純に扱ってはいません。特にメキシコ編では、企画の根幹である自力での発見・捕獲を偽って見せた点を重大な問題と判断しています。
【2019年9月から2022年】TBS謝罪・放送休止・番組復活までの経緯
クレイジージャーニーのやらせ問題は、2019年9月に公表されてから、番組終了、BPOの審議、そして2022年のレギュラー復活へと展開しました。
一連の出来事を理解するには、TBSの謝罪だけでなく、BPOが調査して何を問題視したのかも押さえる必要があります。
問題発覚から現在までの時系列| 時期 | 出来事 | 内容・確認された事実 |
|---|---|---|
| 2019年8月14日 | 問題のメキシコ編を放送 | 紹介した6種類のうち4種類が事前に準備された生物だった。 |
| 2019年9月2日 | 社内調査開始 | 視聴者からの指摘を受け、TBSが関係者への聞き取りを開始。 |
| 2019年9月11日 | TBSが謝罪・放送休止 | 公式サイトで不適切な手法を公表し、調査完了まで番組を休止すると発表。 |
| 2019年10月21日 | 番組終了を発表 | 事前準備された生物は合計15種類と公表。番組継続は困難と判断。 |
| 2019年11月8日 | BPOが審議入り | 放送倫理検証委員会が制作過程の検証を進めることを決定。 |
| 2020年8月4日 | BPOが意見書を公表 | 当該放送について放送倫理違反があったと判断。 |
| 2021年5月 | 特別番組として復活 | 約2時間の特番が放送され、番組再始動への足掛かりとなった。 |
| 2022年10月17日 | レギュラー放送復活 | 松本人志・設楽統・小池栄子の出演でレギュラー放送を再開。 |
| 2026年4月 | 深夜枠へ移動 | 月曜23時56分からの放送に変更。全国ネットのゴールデンレギュラー枠は終了。 |
| 2026年10月〜11月 | 番組継続 | TBS公式サイトでは10月26日の第302回まで掲載され、11月9日の次回放送も案内されている。 |
2019年9月11日、TBSは公式サイトに「クレイジージャーニーからのご報告とお詫び」を掲載しました。
謝罪の中心となったのは、事前に準備した生物を、あたかもその場で発見したかのように描いたことです。
「事実に依拠した番組で事実をゆがめたことになり、あってはならない」
これはTBSが公表した謝罪文の趣旨を示す部分です。同局は視聴者だけでなく、企画に出演していた加藤英明氏や番組関係者にも謝罪しました。
また、同日の放送は急きょ差し替えられ、番組は調査完了まで休止となりました。
なぜ2019年10月21日に番組終了が決まったのか？TBSはその後も調査を続け、10月21日に番組終了を発表しました。
この時点で、爬虫類ハンター企画では合計15種類の生物が事前に準備されていたことが公表されています。TBSは、それ以外に同様の手法が確認されなかったと説明したうえで、視聴者の信頼を損なったことを重く受け止め、番組継続は困難と判断しました。
つまり、番組が終了したのは単に一度の演出ミスがあったからではありません。看板企画で事実と異なる映像を放送し、番組が視聴者から得ていた信頼を失ったことが大きな理由でした。
2020年のBPO判断は何を意味する？2020年8月4日、BPO放送倫理検証委員会は『クレイジージャーニー』の爬虫類ハンター企画について意見書を公表しました。
その結論は、当該放送には放送倫理違反があったというものでした。
BPOが重視したのは、番組がバラエティーであっても、事実に基づいていることを視聴者が期待していたという点です。
番組側が動物を事前に準備し、出演者が自力で発見したように映像を構成したことは、視聴者との間に成立していた暗黙の約束を裏切る行為だったと判断されました。
したがって、TBSが使った「不適切な手法」という表現は、問題がなかったという意味ではありません。BPOは独立した立場から放送倫理違反を明確に認定しています。
【やらせの理由】不適切な手法に走ったディレクターと制作現場の問題
なぜ番組スタッフは、実際には発見していない動物を発見したように撮影したのでしょうか。
BPOの意見書は、この問題を担当ディレクター個人の判断だけで説明せず、制作体制そのものに踏み込んで検証しています。
最大の要因は「撮れ高」へのプレッシャーBPOが指摘した原因の一つが、テレビ業界で使われる「撮れ高」という考え方です。
撮れ高とは、番組として放送できる映像や素材がどれだけ撮影できたかを示す制作現場の言葉です。
爬虫類ハンター企画では、珍しい生物を何種類も発見し、捕獲する映像が視聴者の期待に応える重要な見せ場になっていました。
しかし、野生動物は人間の予定どおりに姿を現してくれるわけではありません。希少な種類ほど、発見までに長い時間がかかることもあります。
BPOの検証によると、問題のメキシコロケは現地滞在が4泊5日という短い日程でした。珍しい動物を複数種類撮影するには厳しい条件です。
担当ディレクターは、捕獲映像を撮影して帰らなければならないという意識を抱えていました。本人の聞き取りでも、撮影できなくてもよいという事前の指示や、映像の尺が短くてもよいという条件があれば、このような手法は取らなかったと思う旨を説明しています。
つまり、結果を優先する制作環境が、不適切な判断を生む背景になっていたのです。
ディレクターが孤立する制作体制BPOがもう一つ重大な問題として取り上げたのが、担当ディレクターの孤立です。
当時の制作体制では、総合演出と個々の担当ディレクターのやり取りを中心に番組制作が進められていました。スタッフ全体で番組の方向性や制作上の問題を話し合う全体会議は設けられておらず、プロデューサーも通常は番組内容に深く関与していませんでした。
加えて、問題のメキシコ編では、従来の担当ディレクターが総合演出に昇格し、別のディレクターが海外ロケを引き継いでいました。
引き継ぎの段階で、動物が見つからなかった場合の対応や、どのような撮影方法が許されるのかについて、十分な認識共有ができていなかったこともBPOの検証で明らかになっています。
結果として、担当ディレクターが事前準備を依頼し、現地協力者と撮影方法を調整したにもかかわらず、その具体的な経緯は上位の総合演出に伝わりませんでした。編集映像を確認したプロデューサーらも問題を発見できませんでした。
本来なら失敗も番組の見せ場にできたBPOの意見書で特に印象的なのは、動物を捕獲できなかった場合でも、番組は成立したはずだという指摘です。
実際、シリーズ初回の2016年9月放送「インドネシア編」では、目的としていた野生のコモドオオトカゲを発見できず、捕獲にも至りませんでした。
しかし、固定カメラで撮影した映像に、帰国後、幸運にも野生のコモドオオトカゲが映っていたことが分かり、番組はその結果を含めて成立しました。
これは、予定どおりの成果が得られなくても、現地で起きたことを正直に伝えることが面白さにつながるという好例です。
BPOが問題視したのは、動物が捕獲できなかったことではありません。捕獲できなかったという現実を受け入れず、予定した映像を完成させることを優先した制作姿勢でした。
【加藤英明氏の疑惑】本人はやらせを知っていたのか？現在の活動も解説
クレイジージャーニーのやらせ問題で、特に検索され続けているのが、爬虫類ハンターの加藤英明氏が事前の仕込みを知っていたのかという疑問です。
加藤氏は番組の看板企画を担っていた人物だったため、視聴者の間では「本当に知らなかったのか」「捕獲シーンの演出を理解していたのではないか」といった疑問が生まれました。
TBSは加藤氏に事前に伝えていなかったと説明2019年9月11日のTBSの発表では、加藤氏には事前準備について伝えていなかったと説明されました。
また、BPOの意見書でも加藤氏への聞き取り内容が記録されています。意見書では本人をX氏と表記していますが、TBSが謝罪の対象として名指しした出演者であり、加藤氏に関する問題を検証するうえで重要な資料です。
加藤氏は聞き取りに対し、撮影前にディレクターから、目的の生物が捕れなかった場合の「保険」のような説明を曖昧に受けた可能性はあると述べています。
ただし、本人の説明では、実際に動物が設置される場面は見ていません。また、捕獲できなかったのであれば、その事実を放送で説明するべきであり、映像を使用するなら撮影の経緯も明らかにした方がよいという考えを示しています。
ここで重要なのは、事前準備の可能性を曖昧に聞いていたことと、実際に行われた仕込みを具体的に知っていたことは別だという点です。
加藤英明氏がやらせを主導したという事実はある？公表されたTBSの説明やBPOの意見書には、加藤氏が事前準備を指示した、仕込みを主導した、あるいは制作側と共謀したとする認定はありません。
むしろ、BPOの検証では、動物を事前に用意するよう現地協力者に依頼したのは担当ディレクター側であり、実際に撮影直前に動物を配置したのも制作スタッフと現地協力者だったことが整理されています。
加藤氏に対する疑惑が検索上で繰り返される背景には、番組の中心人物だったことや、捕獲シーンに本人が出演していたことがあります。しかし、画面に映っている人物が、その映像の制作過程をすべて把握していたとは限りません。
したがって、加藤氏自身がやらせを実行したという理解は、公表された調査内容とは一致しません。
加藤英明氏は現在何をしている？加藤英明氏は、やらせ問題の発覚後も研究者・専門家として活動を続けています。
2026年7月更新の静岡大学教員データベースでは、加藤氏は同大学の准教授として掲載されています。専門分野は多様性生物学や分類学などで、動物の系統と進化、外来生物が生態系に与える影響、絶滅の恐れがある野生生物の保護などを研究テーマとしています。
このことからも、2019年の番組制作上の問題と、加藤氏自身の研究者としての専門性は区別して考える必要があります。
【全企画がやらせではない】問題の範囲・評判・世論を検証
クレイジージャーニーのやらせ問題をめぐっては、「番組で紹介された旅人や企画はすべて演出だったのではないか」という誤解も生まれました。
しかし、BPOの意見書とTBSの調査結果を確認すると、問題が確認された範囲は限定されています。
43種類中28種類は実際に捕獲されていたBPOの意見書によると、爬虫類ハンター企画で捕獲した動物は合計43種類でした。
このうち、メキシコ編で4種類、過去10回の企画で11種類に事前準備に関する問題がありました。一方、残る28種類については、加藤氏が実際に自力で発見・捕獲したものと整理されています。
数字で比較すると、次のようになります。
- 合計：43種類
- 事前準備に問題があった種類：15種類
- 実際に発見・捕獲した種類：28種類
つまり、爬虫類ハンター企画そのものに問題があったことは事実ですが、捕獲した動物のすべてが仕込みだったわけではありません。
なお、過去10回の11種類については、現地協力者が事前に発見した個体を捕獲場所に戻す手法であり、メキシコ編のように撮影直前に借りた個体を置く手法とは区別されています。
クレイジージャーニーの評判と世論はどう変わった？問題発覚当時、番組を支持していた視聴者にとって、今回の不適切な演出は大きな失望につながりました。
特に、番組の魅力だったリアルな海外取材や、出演者自身の経験に基づく体験談まで疑われるようになったことは、番組にとって大きな痛手でした。
一方、番組終了が発表された2019年10月21日には、MCの松本人志氏がSNSで、番組に登場したすべての旅人がやらせだったと誤解しないでほしいという趣旨のメッセージを発信しています。
この反応は、問題となった企画と、それ以外の旅人たちの実体験を切り分けて評価してほしいという考えを示すものでした。
また、BPOの意見書も、番組に登場した88人の旅人たちが、一般的なテレビ番組では取り上げにくい秘境や危険地帯、独特な文化を紹介してきた価値に言及しています。
その一方で、番組の魅力が大きかったからこそ、事実と異なる捕獲映像を放送した責任も軽くはありません。
視聴者の信頼を回復するためには、面白い映像を提供することだけでなく、何が実際に起きたことで、何が演出なのかを明確にする必要があります。
【2026年の現在】クレイジージャーニーは復活後どうなった？
2019年10月に終了した『クレイジージャーニー』ですが、番組の歴史はそこで完全に途切れたわけではありません。
2021年の特番を経て2022年10月にレギュラー復活番組は2021年5月に2時間の特別番組として一度復活しました。その反響などを受け、2022年6月にはレギュラー放送の復活が発表されます。
そして、2022年10月17日、約3年ぶりにレギュラー放送が再開されました。
復活初回は2時間スペシャルで、松本人志氏、バナナマンの設楽統氏、小池栄子氏が再びスタジオに登場しました。
番組冒頭では、過去の問題を意識したやり取りもありました。松本氏がやらせを連想させる冗談を口にするなど、番組の復活を象徴する演出が見られました。
ただし、番組が復活したことは、2019年の問題がなかったことになったという意味ではありません。過去の問題を踏まえたうえで、改めて新しい番組制作を続けていくことになったのです。
2026年はゴールデン放送終了、再び深夜枠へ2026年3月、TBSは『クレイジージャーニー』の全国ネットでのゴールデンレギュラー放送を終了する方針を発表しました。
当時の月曜22時枠からは移動することになりましたが、番組そのものの終了ではありません。
同年4月6日からは、毎週月曜23時56分の深夜枠で放送が継続されています。2019年の問題以前に放送していた深夜時間帯に戻った形です。
2026年11月時点のTBS公式番組情報では、10月26日に第302回が放送されたことが確認できます。また、次回放送は11月9日月曜23時56分と案内されています。
現在の司会は設楽統氏と小池栄子氏の2人体制です。松本人志氏は2024年1月の活動休止以降、番組出演を見合わせています。
したがって、2026年現在の正確な状況は「番組終了」ではなく、全国ネットのゴールデンレギュラー枠を離れ、深夜枠で放送を継続しているというものです。
【よくある質問】クレイジージャーニーのやらせ問題に関するFAQ
Q1：クレイジージャーニーのやらせはいつ発覚した？
A1：2019年8月14日に放送された爬虫類ハンターのメキシコ編がきっかけです。同年9月11日にTBSが不適切な演出を公表し、謝罪と放送休止を発表しました。
Q2：加藤英明氏はやらせを知っていた？
A2：TBSは当初、事前準備について加藤氏に伝えていなかったと説明しています。BPOの聞き取りでは、本人がバックアップについて曖昧な説明を受けた可能性に触れていますが、実際の動物の設置を見ていたわけではありません。加藤氏が仕込みを主導したという認定もありません。
Q3：クレイジージャーニーの全企画がやらせだった？
A3：いいえ。問題が確認されたのは爬虫類ハンター企画です。BPOの検証では、同企画の捕獲動物43種類中28種類は実際に発見・捕獲されたものでした。他の旅人によるすべての企画がやらせだったという事実も確認されていません。
Q4：なぜTBSは番組を休止・終了した？
A4：事前に準備した生物を自然に発見したように撮影し、事実に基づく番組としての信頼を損なったためです。TBSは2019年9月に休止し、同年10月21日に番組終了を発表しました。
Q5：クレイジージャーニーは2026年現在も放送している？
A5：はい。2026年4月から月曜23時56分の深夜枠で放送を継続しています。全国ネットのゴールデンレギュラー枠は終了しましたが、番組自体は終了していません。
Q6：加藤英明氏は現在何をしている？
A6：2026年7月更新の静岡大学教員データベースでは准教授として掲載されています。生物の多様性や進化、外来生物、野生生物の保全などの研究を続けています。
『クレイジージャーニー』のやらせ問題は、2019年の爬虫類ハンター企画で、事前に準備した生物を自然に発見したように撮影していたことが発端でした。
その後、TBSは謝罪と番組休止を発表し、2019年10月に番組終了を決定。2020年にはBPOが放送倫理違反を認定しました。
問題の背景には、短期間の海外ロケで十分な撮影成果を求められる制作環境、担当ディレクターの孤立、スタッフ間の情報共有不足などがありました。
一方で、爬虫類ハンター企画の43種類中28種類は実際に捕獲されたものであり、番組に登場したすべての旅人や企画がやらせだったという理解は正確ではありません。加藤英明氏についても、仕込みを主導したという公式な認定はありません。
【プロの結論】
この問題から学ぶべきなのは、テレビ番組における演出と事実の境界線です。
映像を見やすく編集したり、出演者の個性を引き立てたりする演出と、実際には起きていない出来事を起きたように見せることは違います。特に、専門家の知識や経験を視聴者に伝える紀行・ドキュメンタリー型の番組では、撮影の経緯そのものがコンテンツの信頼性を左右します。
番組を評価するときは、次の3点を判断基準にすると、ネット上の噂と実際の問題を切り分けやすくなります。
- 問題の対象範囲：問題が発覚した企画と、それ以外の企画を混同していないか。
- 責任の所在：出演者の関与と制作スタッフの判断を区別しているか。
- 公式な検証結果：TBSの謝罪発表やBPOの意見書など、具体的な調査資料に基づいているか。
2026年現在、『クレイジージャーニー』は深夜枠で放送を続けています。2019年の問題を単なる過去の騒動として片付けるのではなく、番組が何を伝え、どのような制作姿勢で視聴者の信頼を得るのかを考えることが、今後の評価にもつながっていくはずです。
主な確認資料： TBS公式番組情報・放送アーカイブ、BPO「第37号委員会決定」、TBSの再発防止報告書、静岡大学教員データベース、2019年・2022年・2026年の報道資料。
