三崎優太と溝口勇児に何があった？REAL VALUE対立と2026年最新の経緯を徹底解説

2026年、実業家の三崎優太（青汁王子）と溝口勇児の対立が大きな注目を集めている。かつて堀江貴文とともにビジネス番組「REAL VALUE」を率いた2人だが、サナエトークン騒動を境に関係が悪化。三崎の番組離脱、内容証明の送付、株式買い取りをめぐる交渉、そして妻・てんちむの結婚報告をめぐる応酬へと発展した。

さらに2026年9月には、インフルエンサーのヤマトリノが三崎との対談で新たな証言を公開。6月の双方の配信と照らし合わせると、単純な男女関係のもつれではなく、番組運営の権限、報酬配分、経営上の契約、個人的な信頼関係が複雑に絡んだ問題であることが見えてくる。11月5日現在の状況まで、時系列と双方の主張から整理する。

【人物関係】三崎優太と溝口勇児はもともとどんな関係だった？

三崎優太と溝口勇児は、単なるYouTube上の共演者ではない。

2人は堀江貴文とともに、ビジネス番組「REAL VALUE」の共同チェアマンとして活動していた。経営者や起業家を取り上げ、事業の可能性や経営課題を議論する番組を通じて、ビジネス上のパートナーとして関係を築いてきた。

三崎優太は青汁王子として知られる実業家

三崎優太は、青汁関連事業で知名度を高めた実業家である。

青汁王子の愛称で知られ、経営者としての活動に加えて、YouTubeやSNSでの発信にも力を入れてきた。

自身の事業経験や経営判断をコンテンツにする発信スタイルが特徴で、REAL VALUEでも経営者としての経験を生かしていた。

溝口勇児は事業運営と組織づくりを担う実業家

一方の溝口勇児は、事業開発や組織運営に携わってきた実業家で、格闘技イベントBreakingDownのCOOとしても知られる。

政治や社会問題を扱うYouTubeチャンネルNoBorderなど、複数の事業・プロジェクトを展開している。

REAL VALUEでも、番組の運営や事業面で中心的な役割を担っていた。

てんちむとの過去の関係も対立に影響

もう一つ見逃せないのが、てんちむこと橋本甜歌の存在だ。

溝口とてんちむは2023年に交際を公表し、同年2月には円満に別れたことを報告している。

その後も溝口は、てんちむと家族のような関係を続けていたと2026年6月の配信で説明した。

三崎とてんちむの結婚報告が、溝口との個人的な関係にも影響した背景には、この過去のつながりがある。

ただし、2人の対立を恋愛感情だけで説明することはできない。実際にはREAL VALUEの運営や株式の問題も同時に進行していた。

【2026年時系列】三崎優太と溝口勇児に何があったのか

2人の関係が悪化した経緯を理解するには、2026年1月から9月までの出来事を順番に見る必要がある。

1月13日の口論が最初の大きな分岐点

三崎の説明によると、1月13日、新事業「電気ゼロ」の発表日に溝口からREAL VALUEを辞めるよう告げられたという。

加えて、その後の3人での通話では、収益の半分を差し出すか番組を辞めるかという選択を迫られたと主張した。

一方、溝口は6月26日の配信で異なる説明をしている。

1月13日に口論したことは認めたものの、翌日には仲直りしており、その後も三崎は収録に参加していたという。

つまり、1月13日の口論自体は双方の説明に共通するが、それが降板通告だったのか、一時的な衝突だったのかという認識が異なっている。

3月から6月にかけて事実上の離脱へ

3月にサナエトークン問題が発生すると、三崎はREAL VALUEを社会的な道義から休止すべきだと主張し、出演を見合わせた。

6月3日には配信先が変更され、三崎のチャンネルでの配信枠がなくなった。

6月26日の生配信では、三崎が正式な離脱を表明。ここで、番組への一時的な不参加から、共同事業をめぐる契約上の対立へと問題が移っていった。

【サナエトークン騒動】REAL VALUEをめぐる対立の核心

三崎と溝口の対立を語るうえで、避けて通れないのがSANAE TOKEN、通称サナエトークンの問題だ。

これは高市早苗首相の名前を冠した暗号資産で、溝口が運営する政治系YouTubeチャンネルNoBorderの新プロジェクトとして発行された。

サナエトークンはなぜ問題になった？

2026年2月25日に発表されたプロジェクトは、高市首相の名前やイラストなどを用いたことから、本人や後援会が関与しているかのような誤解を招いた。

3月2日、高市首相は自身の公式Xで、トークンについて知らされておらず、承認もしていないと明確に説明した。

さらに3月4日の国会審議では、金融庁が登録済みの暗号資産交換業者の中に同トークンを取り扱う業者はないと説明した。

3月5日には発行プロジェクトの中止が発表され、溝口側はトークンの名称変更や保有者への補償にも言及した。

この問題は、単なる番組内の企画トラブルではなく、政治家の名前を用いた暗号資産の信頼性や、情報発信における説明責任を問う問題へと広がった。

三崎優太側の主張

三崎は、サナエトークンについて自分は関与しておらず、詳しい内容も知らなかったという立場を示している。

問題発生後の対応についても、番組としてきちんと説明し、関係者全員で謝罪するなどの対応が必要だったと考えていた。

しかし、番組が十分な対応を取らないまま継続されたことに不信感を抱いたと説明している。

6月24日には、サナエトークンの対応会議とされる音声をXで公開した。

三崎は、この音声を責任の所在を特定の関係者に押しつけようとしたものだと批判した。

溝口勇児側の反論

溝口は6月25日のXスペースで、音声について説明した。

プロジェクトはNoBorderの理念に共感したneu社の松井健氏が持ち込んだもので、発行や技術的な設計は松井氏側が担当していたという。

また、三崎が公開した音声については、異なる場面の発言がつなぎ合わされており、全体の文脈が伝わらないと反論した。

一方で、首相の名前を使うことの重大さを十分に理解し、事前確認をもっと丁寧に行うべきだったという反省も示している。

騒動の真相はどこまで明らかになった？

ここで区別すべきなのは、確認できている事実と、両者の評価が分かれている部分だ。

確認できるのは、サナエトークンが発行され、高市首相が関与を否定し、発行プロジェクトが中止されたこと。

一方、対応会議で誰がどのような責任を負うべきだったのか、音声が示す意図は何だったのかについては、双方の説明が食い違っている。

また、プロジェクトの中止と補償の発表があったことだけで、法的な責任の有無まで確定したわけではない。

サナエトークン騒動は、三崎と溝口の信頼関係を壊した大きな要因ではあるが、両者の契約や株式をめぐる問題とは分けて考える必要がある。

【双方の主張を比較】REAL VALUE離脱と株式買い取りの争点

6月26日の三崎の暴露配信と、同日深夜の溝口の反論では、番組運営をめぐる重要な論点が明らかになった。

株式買い取りをめぐる問題

特に重要なのが、REAL VALUEに関係する会社の株式だ。

三崎は6月26日の配信で、自身が保有する3分の1の株式について買い取りを求めたと説明した。

しかし、溝口側から提示された条件は簿価での買い取りだったという。

簿価とは、帳簿に記載された資産の評価額を指す。今回の三崎の説明では、出資額を基準にした買い取り条件として問題になった。

三崎は、番組の成長に貢献してきたにもかかわらず、事業価値の上昇が反映されない条件に納得できなかったと説明している。

これに対し溝口は、創業者間の契約で当初から簿価買い取りが定められていたと反論した。

つまり、問題は単純な株式の価格交渉だけではない。

- 当初の契約にどのような条件が定められていたのか
- 株式の持ち分と実際の経営権はどうなっていたのか
- 番組の成長に対する各人の貢献をどう評価するのか
- 退任時にどのような手続きが必要だったのか

こうした点が、双方の説明を照合するうえで重要になる。

内容証明を送った理由と裁判の可能性

三崎は6月19日の配信で、溝口側に内容証明を送付したことを明かした。

6月26日の配信では、株式の買い取り請求とREAL VALUEの契約解除に関する内容証明を弁護士を通じて送ったと説明している。

内容証明郵便は、文書の内容や差し出した事実を証明する制度であり、送付しただけで裁判が始まるわけではない。

三崎は裁判に発展する可能性を示唆していたが、2026年11月5日時点で、両者の訴訟開始や和解成立を裏付ける公表情報は確認できていない。

また、内容証明の全文や契約書、株主構成の詳細も一般公開されていない。

そのため、株式買い取りの条件が契約上妥当だったのか、どちらの主張に法的な根拠があるのかは、現段階では判断できない。

【結婚報告の影響】てんちむをめぐって何が起きた？

三崎と溝口の対立には、てんちむとの結婚報告も深く関係している。

2026年3月28日、三崎とてんちむはそれぞれのSNSで結婚を発表した。

発表によれば、プロポーズは1月1日、入籍日は1月30日。長年の友人関係から結婚に至ったという。

ただし、溝口への報告は公表上の結婚発表より前だった。

溝口は結婚報告をどう受け止めた？

溝口は6月25日のXスペースで、1月2日に三崎とてんちむから結婚の報告を受けたと説明した。

2人が当初、1月7日に入籍する予定だと伝えてきたことに驚き、3カ月間同棲してから結婚すること、結婚について1年間公表しないことなどを提案したという。

溝口によれば、てんちむとは過去に交際していたものの、別れた後も家族のような関係が続いていた。

そのため、突然の結婚報告に戸惑い、2人の将来を心配して意見したと説明している。

また、2026年4月30日に公開されたインタビューでも、溝口は結婚を祝福する姿勢を見せていた。

三崎側は溝口の対応に反発

一方、三崎は結婚報告後のやり取りについて、溝口からREAL VALUEを辞めるよう告げられたと説明している。

さらに6月の配信では、結婚をめぐる個人的な感情と事業上の問題が混同されていることに不満を示した。

溝口は、結婚そのものを否定したのではなく、2人の将来を心配しただけだと説明している。

ここで注目したいのは、結婚報告をめぐる出来事についても、双方の認識が一致していない点だ。

三崎側は仕事上の処遇と結婚報告後の関係悪化を結びつけて説明している。一方、溝口側は個人的な心配と番組運営上の判断を分けて説明している。

結婚が対立を深めるきっかけになったことと、結婚だけが対立の原因だったことは同じではない。

【2026年9月最新】ヤマトリノの追加証言で明らかになったこと

2026年9月、三崎とヤマトリノの対談動画が公開され、騒動は再び注目を集めた。

三崎は9月5日、自身のYouTubeチャンネルでヤマトリノとの対談を公開。翌6日にはヤマトリノのサブチャンネルでも対談動画が公開された。

ここで語られたのは、これまでの配信では詳しく触れられていなかったキャバクラでの出来事だった。

キャバクラでの口論と土下座・殴打をめぐる証言

三崎によると、サナエトークン騒動の直後、六本木のキャバクラで溝口と鉢合わせしたという。

三崎は、まず何が起きたのか話を聞きたいという姿勢で接したものの、溝口から話すことはないという趣旨の返答をされたと説明した。

これに腹を立てた三崎は、溝口に強い言葉を浴びせてしまったと認め、自分の口調にも問題があったと振り返っている。

その後、帰ろうとする溝口を引き止めた際、溝口から土下座するか一発殴らせるかを選ぶよう迫られたと三崎は証言した。

ヤマトリノも、その場にいた人物として当時の状況を説明している。

最終的には三崎が過去の格闘技イベントで負った顔面の負傷を理由に鼻への打撃を避けてほしいと伝え、実際に殴られることはなかったという。

重要なのは、この話が9月の対談で三崎とヤマトリノから語られた証言であり、独立した第三者によって一連の状況がすべて確認されたわけではないという点だ。

ヤマトリノ自身も溝口との電話を振り返る

ヤマトリノは、溝口から電話で強い言葉を浴びせられた経験についても説明した。

キャバ嬢オーディション番組LAST CALLに関連し、番組に出演していないキャバ嬢を自分の店に入れることについて溝口に相談したところ、スカウトバックをめぐる話になったという。

その際、溝口から自分を強欲なテイカー気質だと評する言葉を受けたと説明した。

ヤマトリノは、このやり取りによって溝口との電話に出ることが難しくなったとも語っている。

なお、ヤマトリノは7月にも溝口との1対1の対談動画を公開しており、LAST CALLへの出演辞退を表明していた。

9月の追加証言で何が変わった？

今回の対談によって、三崎と溝口の問題が番組運営だけでなく、対面での人間関係にも広がっていたことが改めて示された。

一方、三崎自身もキャバクラでの口論について非を認めている。

この点は、単純に一方だけを被害者、もう一方だけを加害者として整理できない複雑さを示している。

9月の証言について、溝口から同じ出来事の詳細を個別に説明したという報道は、確認できる範囲では見当たらない。

したがって、キャバクラでの発言や電話でのやり取りについては、当事者側の証言として受け止める必要がある。

【プロの結論】三崎優太と溝口勇児の対立から見える本当の問題

今回の騒動を整理すると、対立の原因は大きく3つに分けられる。

1. 個人的な信頼関係と仕事上の関係が混在した

三崎、溝口、てんちむの間には、仕事だけでは説明できない個人的なつながりがあった。

特に溝口とてんちむは過去に交際しており、その後も家族のような関係だったと溝口自身が説明している。

こうした関係の中で、結婚報告をどう受け止めるかという問題が発生した。

しかし、個人的な関係における意見の食い違いと、番組運営上の契約や報酬の問題は本来別々に整理されるべきものだ。

両者の説明が食い違う背景には、この2つの領域が混在していたことも考えられる。

2. 経営権と貢献度の評価が一致していなかった

REAL VALUEをめぐる問題で特に重要なのは、誰が実務を担当し、誰が経営上の権限を持ち、どのように報酬を配分していたかという点だ。

三崎は自分の貢献が十分に評価されていないと受け止めている。

溝口は実務を担当する西川将史氏の役割が大きく、配分変更には合理的な理由があったと説明している。

ここには、番組の知名度を高める出演者としての貢献と、実際に事業を動かす運営側の貢献をどう評価するかという問題がある。

共同事業では、最初に合意した役割や株式比率だけでなく、途中で役割が変わった際の再交渉ルールも重要になる。

3. SNSでの発信が対立を拡大させた

6月には音声やLINEの公開、Xでの応酬、長時間の生配信が続いた。

当事者が自分の言葉で説明できることは、情報公開という意味では重要だ。

しかし、編集された音声やスクリーンショットだけでは、その前後の会話や契約上の背景まで把握することは難しい。

加えて、結婚や家族に関するプライベートな情報が話題になると、事業上の問題とは直接関係しない人まで巻き込まれてしまう。

今回の問題で読者が意識すべきなのは、次の3つの区別だ。

- 客観的に確認できる事実： 結婚発表、トークンプロジェクトの中止、番組配信体制の変更、双方の配信実施。
- 当事者の主張： 降板通告の有無、報酬配分の合意、音声の編集意図、キャバクラでの発言。
- 今後の確認が必要な問題： 株式買い取りの契約上の妥当性、内容証明の具体的な請求内容、法的な決着。

この区別を意識すれば、SNS上の強い言葉だけで結論を出すことを避けられる。

【よくある質問】三崎優太と溝口勇児の関係に関するFAQ

Q1：三崎優太と溝口勇児はなぜ対立している？

A1：REAL VALUEの運営方針、サナエトークン騒動への対応、株式や報酬の配分、てんちむとの結婚報告など、複数の問題が重なったためです。双方の説明には食い違いがあります。

Q2：三崎優太はREAL VALUEを辞めた？

A2：はい。2026年6月26日の生配信で正式な離脱を表明しています。それ以前の3月から出演を見合わせており、6月3日には三崎のチャンネルでの配信枠も終了していました。

Q3：三崎優太は溝口勇児を訴えた？

A3：三崎は2026年6月に内容証明を送付し、裁判になる可能性を示唆しました。ただし、2026年11月5日時点で、正式な提訴や判決、和解成立を裏付ける公表情報は確認できていません。

三崎優太と溝口勇児の関係は、REAL VALUEというビジネス上の共同プロジェクトを通じて築かれたものだった。

しかし、2026年1月の結婚報告をめぐるやり取り、3月のサナエトークン騒動、番組運営や株式買い取りをめぐる問題が重なり、6月には双方が公開の場で主張をぶつけ合う事態に発展した。

さらに9月にはヤマトリノとの対談で新たな証言が登場し、対立の背景にあった人間関係の問題も改めて浮き彫りになった。

2026年11月5日現在、確認できる大きな節目は三崎のREAL VALUE正式離脱と、株式買い取り・契約解除をめぐる交渉である。

今後の焦点は、次の3点だ。

1. 三崎が求めた株式買い取りと契約解除がどのような条件で決着するのか。
2. サナエトークンをめぐる責任や対応について、新たな公式説明が出るのか。
3. 三崎と溝口が直接話し合い、和解や法的解決に進む可能性があるのか。

今回の対立は、個人的な感情だけでも、サナエトークンだけでも説明できない。事業運営、経営権、契約、信頼関係が重なった問題である。

今後の動向を見極める際には、SNSの切り抜きや一方の暴露だけで判断せず、本人の発信、契約に関する正式な説明、公的な記録を照らし合わせることが重要だ。

参照した報道・公的記録

- サナエトークンと高市首相の関与否定：ITmedia NEWS
- 結婚発表と入籍日：日刊スポーツ
- 6月の双方の配信・内容証明・株式買い取り：ユーチュラ
- 9月のヤマトリノ追加証言：ユーチュラ

関連：未成年妊娠｜ミセス記者発表｜ミセス国立競技場迷惑行為