ヒロシの焚き火台を語るうえで、まず整理しておきたいのがピコグリル398と笑'sの製品の違いです。
ピコグリル398については、日本テレビの2020年5月16日放送『嵐にしやがれ』の番組紹介ページに、ヒロシが愛用している焚き火台として明記されています。軽量で折りたたみやすく、ソロキャンプの荷物を減らしたい人に適したモデルです。
一方、笑'sとの関係も以前からありました。メーカー側の代表者の妻が2026年9月に女性自身の取材で明かしたところによると、ヒロシは2015年のアウトドア雑誌の年始号で、同社製品の「Mr.B-6」を使用。その後、メーカー側から「ヒロシです」と書かれた特別なプレートが贈られ、交流が続いたといいます。
つまり、今回の騒動は単なる初対面の芸能人とメーカーの商取引ではありません。以前から製品を通じた交流があった相手同士の問題だったことが、注目を集めた背景にあります。
ただし、ピコグリル398、B-6君、Mr.B-6、2026年に制作を依頼したオリジナル焚き火台は、それぞれ区別する必要があります。特に、B-6君が今回のトラブルの対象商品そのものというわけではありません。
【徹底比較】ピコグリル398と笑's B-6君は何が違う？
両製品に共通する魅力は、収納性の高さです。しかし、実際の構造や使い方には違いがあります。
ピコグリル398は軽量性と薪を使った焚き火が魅力スイスのピコグリル398は、折りたたみ式のフレームと火床を組み合わせる構造です。収納時は約335×235×10mm。公式仕様では総重量495gとなっています。
組み立て時のサイズは約380×250×250mmで、付属の串を使った調理にも対応。別売りのグリル網も使用でき、最大2.5Lの鍋に対応しています。
なお、日本テレビの2020年の番組紹介では重量450gと紹介されていました。現在のメーカー公式仕様は495gです。計測条件や付属品の扱いが異なる可能性があるため、購入時には販売元の最新仕様を確認してください。
B-6君はコンパクトな調理グリルとしても使いやすい笑'sのB-6君は、板状に折りたためるステンレス製のコンパクト焚き火グリルです。
メーカー公式オンラインショップによると、収納サイズは約181×122×18mm、組み立てサイズは約215×122×165mm。重量は約500gで、0.6mm厚のステンレスを使用しています。
静止耐荷重は10kg。火床の深さは約7cmです。専用グリルプレートやステンレスメッシュグリルなどのオプションも用意されています。
注意したいのは、オプション品が本体にすべて付属するわけではないことです。購入時にはセット内容を確認しましょう。
両製品と騒動の関係を一覧で整理この整理で重要なのは、従来のB-6君の性能や品質と、2026年のオリジナル製品の制作トラブルを混同しないことです。既存製品に関する評価と、個別の契約交渉は別の問題です。
製品の仕様はピコグリル公式サイト、日本テレビの番組情報、笑's公式オンラインショップの公表内容に基づいています。
【2026年最新ニュース】ヒロシと笑'sの焚き火台トラブルを時系列で解説
今回の騒動は、2026年8月17日のX投稿で広く知られるようになりました。しかし、制作そのものは春ごろから始まっていたと笑's側は説明しています。
2026年春：オリジナル焚き火台の制作相談女性自身の取材に対し、笑's代表の妻は、春ごろにヒロシからLINEでオリジナル焚き火台の制作相談を受けたと説明しています。
ヒロシからは、針金でつないだサンプルや既存のウッドストーブの画像が提示されたとのことです。
メーカー側は、他社製品の模倣を避けるため、製造方法や構造を変える必要があると伝えたとしています。その後、約3か月にわたって構造の開発と試作を進め、5月末にはテスト動画を送付したと説明しました。
6月5日：同じ製品を販売するかどうかで認識が対立メーカー側の説明によると、6月5日にヒロシから届いたLINEには、自分のブランドで販売するオリジナル製品を依頼したつもりであり、同じものをメーカー側でも販売するのであれば制作できないという趣旨の内容があったといいます。
笑's側は、自社では同じ製品を販売しない一方、新たに開発した構造などは今後も活用するという考えを伝えたと説明しています。
この時点ですでに、両者の間では「同じものを作らない」という言葉の意味に違いがあった可能性があります。
6月24日〜7月9日：契約書の内容をめぐって決裂女性自身の取材でメーカー側が説明した経緯は、次のとおりです。
- 6月24日：最終試作品が完成。
- 6月30日：笑's側から契約書案を送付。
- 7月6日：ヒロシ側から修正された契約書案が返送された。
- 7月9日：契約条件で折り合わず、マネージャーから関係断絶の連絡が届いた。
メーカー側は、修正案に知的財産権や図面の帰属、サイズ違いや素材違いの製造制限、著作者人格権の不行使などが盛り込まれていたと説明しています。
8月5日〜8月18日：メーカー側の販売とSNSでの告発笑's側は、関係断絶の連絡を受けた後、追加の試験と改良を行い、8月5日に新しい焚き火台の先行販売を始めたと説明しています。
そして8月17日、ヒロシがXで制作トラブルを告白しました。
「商品完成。契約書段階で同じの作るってさ」
この投稿でヒロシは、制作途中に同じものを作ると言われたため断ったところ、契約書を交わす段階で再び同様の話になったと主張しました。
翌18日には笑's側も反論を公表。約3か月かけて独自の構造を開発したことや、知的財産権と図面の帰属をめぐって契約がまとまらなかったことを説明しました。
8月26日〜9月12日：被害届の表明と事務所の回答8月26日、笑's側はSNSなどで誹謗中傷や風評被害が発生しているとして、被害届を出す方針を公表しました。
ここで注意したいのは、被害届の表明がヒロシ本人に対する刑事責任の確定を意味するわけではないことです。メーカー側が訴えたのは、騒動に関連して寄せられた中傷や無関係な商品への批判でした。報道では、被害届の提出先や対象者、受理の有無までは明らかになっていません。
さらに9月12日、ピンズバNEWSがヒロシの所属事務所に取材したところ、事務所は当該事案について事実関係を精査していると回答。相手方の権利保護や関係各所への影響を考慮するため、個別の質問には回答しない姿勢を示しました。
2026年11月5日時点で、双方の権利帰属を確定する司法判断や、契約トラブルの最終的な解決を示す公表情報は確認できません。少なくとも、SNS上の応酬だけで勝敗が決まったと判断できる状況ではありません。
以上の経緯は、J-CASTニュース、女性自身、週刊女性PRIME、ピンズバNEWSなどの報道を照合したものです。
【噂の真相】デザイン盗用なのか？契約・知的財産をめぐる3つの争点
今回の騒動で最も重要なのは、「どちらが先に思いついたか」という単純な話だけではないことです。
問題の本質は、企画の発案、具体的な設計、試作品の製作、製品の販売、知的財産の帰属という複数の工程が、事前に十分整理されていなかった点にあります。
争点1：最初のアイデアは誰のものなのかヒロシ側は、自分が具体的な形を提示し、オリジナル焚き火台として制作を依頼したと説明しています。
対して笑's側は、依頼を受けた後に約3か月をかけて構造やデザインを考案し、複数の試作品を作ったと主張しています。
ここで区別したいのが、製品のアイデアと具体的なデザイン、技術的な構造です。
例えば「軽量で持ち運べる焚き火台を作りたい」というコンセプトと、実際の部品の形状、接合方法、折りたたみ機構は同じものではありません。企画を出した人と、実際の設計を担当した人が異なる場合、それぞれの貢献をどのように評価するかが問題になります。
争点2：意匠権は自動的に発生するのかメーカー側は、ヒロシから示されたコンセプトについて、意匠権を主張できるような新しいデザインではないという趣旨の反論をしています。
しかし、ここには法律上の要点があります。
特許庁によると、意匠権は物品の形状や模様、色彩などのデザインを保護する制度であり、原則として特許庁への意匠登録出願と審査を経て登録されることで権利が発生します。
そのため、単に「自分が最初に思いついた」と主張するだけで、製品デザインに対する意匠権が自動的に成立するわけではありません。
また、文化庁の著作権に関する解説では、実用品のデザインは著作物として認められないことが多く、意匠法による保護が制度として用意されていると説明されています。
したがって、今回の焚き火台についても、意匠登録の有無、新規性や創作性、実際に誰がどの部分を設計したのかなどを個別に検討する必要があります。
争点3：著作者人格権の不行使と対価の問題今回の契約問題で特に注目されたのが、著作者人格権の不行使と、その対価を製造委託料に含めるという条項です。
メーカー側は、契約書にこの条件が盛り込まれていたことが、合意できなかった大きな理由だったと説明しています。
著作者人格権は、著作権法第59条により譲渡できない権利です。一方で、契約によって著作者人格権を行使しないと約束する不行使特約は、実務上用いられます。
この条項があると、例えば成果物の改変や公表などについて、発注側が進めやすくなる一方、創作者側の意思が反映されにくくなる可能性があります。
つまり、単に図面を誰が持つかという話ではなく、製品の将来的な改良や派生商品まで、誰がどこまで自由に扱えるのかという問題でもあるのです。
国のガイドラインから見える今回の問題中小企業庁は2026年1月改正の「知的財産取引に関するガイドライン」で、共同開発や製造委託における知的財産の扱いを整理しています。
特に重要なのは、共同開発による成果の権利帰属は、技術やアイデアへの貢献度に応じて協議することが原則とされている点です。
また、製造委託であっても、製造に必要な図面やCADデータ、ノウハウなどを無条件で相手方に渡さなければならないわけではありません。既存の技術や独自開発した成果についても、権利の帰属を明確にする必要があります。
今回のような商品開発では、次の項目を制作開始前に決めておくことが重要です。
- 最初に提示したデザインやアイデアの権利帰属
- メーカーが独自に開発した構造や機構の扱い
- 試作品や設計図面、CADデータの所有・利用条件
- 同一製品やサイズ違い、素材違いの製造販売の可否
- 独占販売権の期間と対象地域
- 設計料、試作料、製造費、知的財産の譲渡・許諾に対する対価
- 契約終了後のデータ利用や販売継続の条件
中小企業庁が公開する契約書ひな形にも、秘密保持契約、共同開発契約、開発委託契約、製造委託契約が用意されています。
今回のケースから得られる教訓は、製品の完成後に権利関係を決めるのではなく、試作に入る前に開発と製造の役割を分けて合意しておくことです。
なお、これらの一般的な法制度を今回の個別案件に当てはめて、どちらかの権利侵害が確定したと判断することはできません。
【ネットの反応と炎上】ヒロシと笑'sへの批判はなぜ広がった？
今回の騒動が大きな話題になった理由は、キャンプ用品のデザイン問題だけではありません。
ヒロシと笑'sには、以前から製品を通じた交流がありました。2015年にはヒロシがMr.B-6を使用し、メーカー側から特別なプレートが贈られたという経緯もあります。そうした関係があったからこそ、双方の対立に驚く人が少なくなかったと考えられます。
ネット上で注目された主な論点報道で取り上げられた反応は、大きく次のように整理できます。
- ヒロシ側への共感：オリジナル商品を依頼したのに、メーカー側でも同じような製品を販売するという話になったことへの疑問。
- メーカー側への理解：長期間の試作や設計を担当したのであれば、開発成果や図面の権利を簡単に譲れないという考えへの理解。
- LINE公開を求める声：双方の説明が食い違うため、実際のやり取りを確認したいという関心。
- 中立的な立場：契約書やLINEの内容が全面公開されていない段階で、どちらか一方を断定的に批判するべきではないという意見。
特に話題になったのが、ヒロシがLINEのやり取りを保存していると明かしたことです。週刊女性PRIMEなどは、その後もLINEの全文が公開されていないことを報じています。
笑's側が被害届を表明した背景8月26日の笑's側の発信では、今回の騒動に関連して、無関係の商品にも「パクリ」といった批判が寄せられたと説明されています。
ここは特に慎重に受け止めたい部分です。
メーカーが問題視したのは、個別の契約問題に対する意見だけではなく、関係のない商品や事業活動にまで批判が広がったことでした。
一方、被害届を出すという表明と、実際に警察が受理して捜査を開始したことは別です。また、ヒロシ本人が被害届の対象になったという確定情報もありません。
番組や過去の動画にも影響があったのか2026年9月には、『ヒロシのぼっちキャンプ』の放送予定変更や、過去のYouTube動画が削除されたことも報道されました。
ピンズバNEWSは、笑's側が関係する焚き火台を使用した過去の動画が削除されていたと伝えています。ただし、削除の理由が今回のトラブルだったと公式に確認されたわけではありません。
また、番組の放送予定変更についても、騒動との直接的な因果関係は明らかになっていません。
ネット上では炎上の勢いが大きくなりましたが、SNSの批判や憶測と、実際に確認された契約上の事実は分けて考える必要があります。
【プロの結論】ヒロシの焚き火台はどれを選ぶ？購入時の注意点と失敗しない判断基準
2026年の騒動を受けて、ヒロシの焚き火台に関心を持った人の中には、ピコグリル398やB-6君を購入したいと考えている人もいるはずです。
選ぶ際には、話題性だけでなく、自分のキャンプスタイルに合うかどうかを確認しましょう。
ピコグリル398がおすすめの人- できるだけ軽い焚き火台を持ち歩きたい人
- バックパックでのソロキャンプを楽しむ人
- 長めの薪を使った焚き火を楽しみたい人
- 収納時の薄さを重視する人
特に軽量性と収納性を重視する人には、ピコグリル398が有力な選択肢です。ただし、使用する薪のサイズや火床の扱い方、設置場所の条件も確認してください。
B-6君がおすすめの人- コンパクトな炭火グリルを探している人
- ソロキャンプで簡単な調理を楽しみたい人
- 専用グリルプレートなどの拡張性を重視する人
- 薄く収納できる金属製グリルが欲しい人
B-6君は小型の調理グリルとしても使いやすい製品です。ただし、ピコグリル398と同じような薪の燃やし方を想定して購入すると、使い勝手に違いを感じる可能性があります。
購入前に確認したい5つのポイント1. 正規販売元と製品名
ピコグリル398、B-6君、Mr.B-6など、名称が似ている製品や関連モデルを区別しましょう。
2. 最新の重量と収納寸法
付属品の有無によって重量が変わることがあります。特にピコグリル398は公表重量に違いがあるため、実際に購入する商品の仕様を確認してください。
3. オプション品の有無
B-6君のグリルプレートやメッシュグリルなどは別売りです。本体だけで希望する調理ができるとは限りません。
4. 2026年のオリジナル製品との混同
今回の騒動で話題になった試作品や笑's側の改良型製品と、以前から販売されているB-6君は別の商品として扱いましょう。販売元の説明や型番を確認することが大切です。
5. 使用場所と安全性
焚き火台は屋外専用の製品を屋内や車内で使用しないことが基本です。B-6君のメーカー公式説明でも、屋外専用であり、車内や室内での使用は禁止されています。キャンプ場の火気使用規則や焚き火シートの必要性も確認してください。
なお、今回の騒動によって従来のB-6君の製品仕様や品質が変更されたと判断できる情報はありません。購入の判断は、個別の製品情報と実際の使用目的に基づいて行うのが合理的です。
【ヒロシ焚き火台】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：ヒロシが愛用している焚き火台はピコグリル398ですか？
A1：はい。日本テレビの2020年5月16日放送『嵐にしやがれ』の番組紹介ページでは、ピコグリル398がヒロシの愛用焚き火台として紹介されています。
Q2：ヒロシと笑'sの2026年のトラブルは何が原因ですか？
A2：オリジナル焚き火台の制作をめぐり、同一・類似商品の販売制限、試作品の設計や図面、知的財産権の帰属、著作者人格権の不行使などの契約条件について双方の認識が一致しなかったことが主な争点です。
Q3：笑'sのB-6君は販売中止になったのですか？
A3：今回の騒動を理由にB-6君が販売中止になったという確定情報は確認できません。B-6君は従来から販売されている既存製品であり、今回のオリジナル焚き火台の契約問題とは区別する必要があります。
Q4：ヒロシのオリジナル焚き火台は発売されたのですか？
A4：制作依頼をめぐる契約交渉は決裂したと報じられています。笑's側は改良した焚き火台を販売したと説明していますが、ヒロシ側のブランドから今回の試作品が正式発売されたという確かな発表は確認できません。
Q5：笑'sはヒロシを相手に被害届を出したのですか？
A5：2026年8月26日に笑's側が被害届を出す方針を表明しました。ただし、報道で確認できる発信は誹謗中傷や風評被害への対応に関するもので、ヒロシ本人を対象とした被害届の提出や受理が確定したという情報ではありません。
Q6：2026年11月現在、騒動は解決していますか？
A6：双方の主張や契約交渉の経緯は報道されていますが、権利関係を確定する司法判断や最終的な和解を示す公表情報は確認できません。引き続き、公式発表や信頼できる報道による続報が焦点です。
ヒロシの焚き火台をめぐる話題は、単なるキャンプ用品の比較から、商品開発における契約と知的財産の問題へと広がりました。
従来の愛用品として知られるピコグリル398、以前からヒロシとの関係があった笑'sのB-6系製品、そして2026年に制作トラブルとなったオリジナル焚き火台は、それぞれ異なる位置づけにあります。
今回の経緯から見えてくるのは、ものづくりではアイデアを出すことと、実際に製品として成立させることの両方に価値があるという点です。企画者と製造者のどちらか一方だけが当然にすべての権利を持つわけではありません。
特に、独占販売、サイズ違いの製造、図面の帰属、開発費や設計費の扱いは、最初に合意しておくべき重要事項です。今回のように試作品が完成してから契約条件を詰めると、双方の認識の違いが大きな問題になりかねません。
焚き火台を購入する読者にとっては、騒動の印象だけで製品の価値を判断しないことが大切です。ピコグリル398の軽さを重視するのか、B-6君の調理機能を重視するのか。用途と仕様を基準に選べば、後悔の少ない買い物につながります。
2026年のヒロシ焚き火台ニュースは、今後の双方の公式発表や契約問題の進展によって、さらに新しい事実が明らかになる可能性があります。製品選びと騒動の真相、その両方を冷静に見守りたいところです。
